Евгений Ловчев раскритиковал Валерия Карпина: «Это тренер среднего уровня»
Бывший защитник сборной СССР и известный футбольный эксперт Евгений Ловчев довольно жестко оценил работу Валерия Карпина в московском «Динамо». Анализируя результаты команды под его руководством, Ловчев пришёл к выводу, что нынешний главный тренер сборной России относится лишь к категории «средних специалистов».
По словам Ловчева, период, когда Карпин возглавлял московский клуб, нельзя назвать успешным ни по одному ключевому параметру. «Динамо» не добилось заметного прогресса ни в турнирном плане, ни по качеству игры, а ожиданий, которые связывали с приходом Карпина, команда так и не оправдала.
Эксперт подчеркнул, что при Карпине динамовцы фактически провалили цикл, хотя всю ответственность возлагать исключительно на тренера он не стал. Ловчев отдельно отметил, что проблемы «Динамо» были комплексными: от управленческих решений до кадровой политики. Тем не менее, как считает специалист, именно главный тренер задаёт направление и отвечает за общий вектор развития команды.
Особое внимание Ловчев уделил трансферной работе клуба в тот период. Он назвал селекцию откровенно слабой, а приобретения — не соответствующими уровню задач. По его мнению, игроки, приглашённые при Карпине, не относились к числу футболистов, способных резко усилить команду и повести её к высоким результатам. «Взяли невыдающихся исполнителей, от которых трудно ждать прорыва», — констатировал эксперт.
Говоря непосредственно о тренерских качествах Карпина, Ловчев был прямолинеен. Он отметил, что не ждал от этого специалиста завоевания трофеев с «Динамо» и в целом не видел предпосылок к тому, чтобы команда под его руководством боролась за чемпионство или кубковые титулы. «Результата Карпин не дал, но я и не рассчитывал, что при нём будут брать трофеи. Уже не раз говорил: это тренер среднего уровня, и на этом всё», — приводит слова Ловчева один из спортивных телеканалов.
При этом Ловчев фактически разделил ответственность за неудачи: с одной стороны, он критикует тренера за отсутствие яркого результата и игровой конструкции, с другой — подчёркивает, что провальные трансферы, кадровые просчёты и, возможно, неверно выстроенная стратегия клуба не позволили даже потенциально выжать максимум из имеющегося состава. В такой ситуации, по его мнению, тренер оказывается заложником обстоятельств, но это не снимает с него профессиональных требований.
Важно и то, что Ловчев не говорит о Карпине как о слабом специалисте — он сознательно использует формулировку «средний тренер». В футбольной терминологии это означает, что специалист способен обеспечивать определённый стабильный уровень, но не выглядит фигурой, способной системно выводить команду на вершину таблицы, добиваться громких побед и выигрывать турниры. Иначе говоря, при таком тренере команда может оставаться в середине или верхней части таблицы, но не становиться доминирующей силой.
Ноябрьский уход Карпина из «Динамо» стал логичной развязкой этого эпизода. После неудачного отрезка в московском клубе он принял решение сосредоточиться на работе со сборной России, которую уже возглавлял параллельно. Для самого специалиста это, по сути, шаг в сторону концентрации на одном направлении, без клубной нагрузки. Для «Динамо» — повод перезапустить проект с другим тренером и иным взглядом на развитие команды.
Контекст вокруг фигуры Карпина сегодня неоднозначен. С одной стороны, у него есть опыт работы в крупных клубах и статус наставника национальной команды. С другой — подобные оценки, как у Ловчева, формируют вокруг него образ тренера, не способного стабильно добиваться выдающихся результатов на клубном уровне. Это неизбежно влияет и на восприятие болельщиками, и на ожидания руководителей, когда речь заходит о возможной работе Карпина в будущем с теми или иными командами.
Критика Ловчева также показывает, насколько высоки требования к тренерам в российских клубах, особенно в исторических командах, к которым относится московское «Динамо». Даже условно «средний» результат там нередко воспринимается как провал, если нет прогресса в игре и чёткой перспективы борьбы за медали. В такой среде тренеру необходимо не просто удерживать команду на приемлемом уровне, но и демонстрировать ясный план развития, привлекать сильных исполнителей и максимально использовать потенциал имеющихся игроков.
Отдельно стоит отметить и тему трансферов, на которой заострил внимание Ловчев. В современных условиях тренер редко полностью определяет селекционную политику, однако именно он формулирует запрос по позициям и игровому стилю. Если усиление оказывается «никудышным», как выразился эксперт, то это сигнал о том, что либо были допущены просчёты в анализе рынка и потенциала игроков, либо внутри клуба отсутствовало единое понимание стратегии развития состава.
Утверждение о «среднем уровне» Карпина может звучать резонансно, но оно вписывается в давнюю дискуссию о том, насколько корректно оценивать тренера исключительно по одному отрезку в конкретном клубе. Карьера любого специалиста состоит из разных периодов: бывают удачные циклы и откровенные провалы. Ловчев, тем не менее, опирается именно на динамовский этап, указывая, что он лишь подтвердил прежнее представление о возможностях Карпина, а не опроверг его.
Для самого Валерия Карпина подобная критика — не новая история. На протяжении всей его тренерской карьеры его нередко обвиняли в нестабильности результатов и спорных решениях в кадровой и тактической сфере. При этом нельзя отрицать, что его команды иногда показывали яркий, атакующий футбол и выдавали сильные отрезки. Вопрос только в том, удаётся ли ему превращать такие всплески в устойчивую систему, способную приносить трофеи.
Уход в национальную сборную, с точки зрения карьеры, можно рассматривать как попытку переосмыслить свой путь и доказать жизнеспособность своих идей на другом уровне. Работа с национальной командой имеет иные требования: меньше времени на тренировки, другая структура ответственности, иной формат турниров. Для тренера это шанс показать себя в более сжатых и высоконапряжённых циклах, таких как отборочные и финальные стадии международных соревнований.
Высказывание Ловчева, несмотря на жёсткость формулировок, добавляет важный штрих к общественной оценке фигуры Карпина. Оно фиксирует отношение части футбольного сообщества: ожиданий грандиозных свершений от него не было, и динамовский цикл эти ожидания не изменил. В то же время такие слова создают для тренера дополнительный вызов: каждый последующий этап его работы будет восприниматься через призму необходимости опровергнуть ярлык «среднего тренера».
В итоге история с «Динамо» и оценка Евгения Ловчева демонстрируют разрыв между статусом тренера и ожиданиями от его практических результатов. При громком имени и должности наставника сборной России Карпину всё ещё предстоит доказать, что он способен не только держаться на плаву, но и строить команды-победители. А для болельщиков и экспертов эпизод с московским клубом остаётся показателем того, где на данный момент многие видят реальный потолок его тренерских возможностей.