Масалитин о возможном приходе Талалаева в ЦСКА: «Это лотерея, последствия никто не просчитает»
Бывший форвард ЦСКА и чемпион СССР 1991 года Валерий Масалитин скептически отнёсся к идее пригласить главного тренера «Балтики» Андрея Талалаева на пост наставника московского клуба. По его словам, такой шаг может привести к серьёзным последствиям, к которым клуб окажется не готов.
Масалитин подчёркивает, что главный риск связан с характером и стилем работы Талалаева: специалист, по его мнению, слишком непредсказуем. Именно эта непредсказуемость, считает бывший нападающий, делает грядущие изменения в команде практически не просчитываемыми.
«Откровенно скажу: никто не знает, что произойдёт, если в ЦСКА придёт Талалаев. Он человек непредсказуемый, и это главный вопрос. Нельзя заранее понять, в каком направлении он поведёт команду», — заявил Масалитин в интервью.
Особое внимание он уделил тактической стороне вопроса. Масалитин сомневается, что нынешний подбор игроков ЦСКА подходит под те игровые модели, которые обычно используют команды Талалаева. По его словам, прежде чем менять тренера, клуб обязан чётко понимать, как будет выглядеть команда на поле.
«Нужно задать простой, но ключевой вопрос: по какой схеме играет Талалаев и под какую схему набирался нынешний состав ЦСКА? Это не детали, а фундамент. Если философии не совпадут, начнётся цепная реакция», — отметил Масалитин.
Он уточнил, что в подобной ситуации часть футболистов просто может оказаться лишней. При смене тренера и стиля игры клуб рискует получить перекос в составе: кого‑то придётся отодвинуть на второй план, кого‑то выставлять на трансфер.
«Что делать с игроками, которые не подойдут под схему Талалаева? Продавать их? А затем снова формировать команду уже конкретно под этого тренера? Это затратный и далеко не всегда оправданный путь», — предупреждает эксперт.
По мнению Масалитина, серьёзный клуб не должен идти по пути хаотичных решений, даже если результаты оставляют желать лучшего. Важнее выстроить стратегию на несколько лет вперёд, чем бросаться в очередной эксперимент, который через сезон снова придётся переделывать.
Информация о возможном назначении Талалаева в ЦСКА ранее появилась в медиа: обсуждается вариант, при котором нынешний наставник «Балтики» может сменить в московской команде швейцарского специалиста Фабио Челестини. Под руководством Челестини ЦСКА после зимнего перерыва провёл шесть матчей в чемпионате, в четырёх из них потерпев поражение. Эти результаты усилили разговоры о необходимости тренерских перемен.
Однако Масалитин обращает внимание: судить о тренере только по отрезку в несколько матчей — рискованно. Он признаёт, что работа Челестини пока вызывает вопросы, но настаивает, что замена специалиста должна быть продуманной, а не эмоциональной реакцией на неудачную серию.
При этом у бывшего форварда ЦСКА есть и свой взгляд на то, кто мог бы возглавить команду в нынешних условиях. Масалитин считает оптимальным вариантом возвращение Леонида Слуцкого, который в своё время уже добивался с «армейцами» серьёзных успехов и хорошо знает специфику клуба.
Слуцкий в настоящее время работает в Китае, возглавляя клуб «Шанхай Шэньхуа», однако именно его кандидатура, по мнению Масалитина, выглядела бы более логичной с точки зрения преемственности и понимания структуры ЦСКА. Бывший игрок подчёркивает: тренер, уже знакомый с внутренней кухней клуба, способен быстрее адаптироваться и точнее использовать имеющийся кадровый потенциал.
«Слуцкий знает ЦСКА изнутри, проходил здесь и успешные периоды, и сложные. Ему проще выстроить систему, не ломая всё под корень. В отличие от авантюрных решений, это путь, где последствия более‑менее понятны», — считает Масалитин.
Он также напоминает, что приглашение тренера с ярко выраженным авторским стилем — таким, как у Талалаева, — всегда требует от клуба готовности менять не только схему игры, но и принципы комплектования состава. Это затрагивает трансферную политику, работу академии, систему подготовки и роль лидеров в раздевалке.
С точки зрения Масалитина, ЦСКА сейчас находится на развилке. Можно пойти по пути резких шагов, попытаться встряхнуть коллектив за счёт эмоционального и жёсткого тренера, каким часто называют Талалаева. А можно выбрать более консервативный сценарий и сделать ставку на специалиста, который способен выстроить долговременную модель, даже если быстрых результатов придётся подождать.
Отдельно он акцентирует внимание на психологии команды. По его мнению, приход Талалаева мог бы вызвать у игроков как положительную, так и отрицательную реакцию. Одна часть коллектива, возможно, приняла бы новую жёсткую методику и дисциплинарный подход, другая — могла бы воспринять такие изменения как удар по стабильности и статусу внутри команды.
Масалитин напоминает, что в истории ЦСКА не раз были ситуации, когда резкая смена курса приводила к глубоким перестройкам. Не всякий клуб выдерживает подобные трансформации без потерь — и по результату, и по атмосфере в раздевалке. Поэтому, на его взгляд, прежде чем делать ставку на Талалаева, руководство должно чётко понимать, готов ли клуб к столь радикальным переменам.
Он убеждён, что идеальный тренер для ЦСКА — это не просто специалист с интересной схемой или мощной харизмой, а человек, который способен встроиться в традиции клуба и при этом развивать команду, а не ломать её до основания. В этом контексте Масалитин и видит преимущество кандидатов, уже имевших опыт работы в системе ЦСКА и знакомых с её ценностями.
В завершение эксперт отмечает: обсуждение кандидатуры Талалаева — показатель того, насколько остро сегодня стоит вопрос о будущем «армейцев». Но эмоциональные решения в такой ситуации могут оказаться куда опаснее, чем временный спортивный спад. Поэтому приход тренера с репутацией непредсказуемого «реформатора» он называет «лотереей, исход которой никто не берётся предсказать».